中瑞商业评论zrbr.com.cn

标题: 东方甄选究竟是不是泡沫? [打印本页]

作者: admin    时间: 2022-10-3 19:13
标题: 东方甄选究竟是不是泡沫?
本文来自微信公众号:[color=rgb(39, 40, 45) !important]互联网怪盗团(ID:TMTphantom),作者:怪盗团团长裴培,题图来自:视觉中国

自从2022年6月一夜爆红以来,东方甄选一直是全市场关注的焦点话题。不论投资人、媒体还是电商从业者,大家都在争先恐后地发表关于东方甄选的观点。正方认为这是一个伟大的转型案例,标志着直播电商乃至整个零售电商行业的战略方向;反方则认为这无非是一个“坐庄炒股票”的骗局,商业意义被严重高估了。从新东方在线的股价表现看,上述两派观点轮流占据上风,目前又到了一个拉锯阶段。

在这篇深度研究当中,我们不但试图解答“东方甄选的商业模式天花板有多高”这个问题,还试图解答“东方甄选为什么深受部分投资人喜爱”这个问题。换句话说,我们不但要分析它的业务层面,也要分析它的资本层面。归根结底,资本市场带有某种“反身性”——在一定范围内,市场期望值提升会带动公司基本面提升,从而形成良性循环。然而,如果期望值提升得过快,就会导致戏剧性转折,相信大家在2008年、2015年和2021年都亲眼目睹过这样的场景。

直播电商的本质

提到直播电商,我们马上能想到一连串名字:淘宝直播的李佳琦、薇娅,快手的辛巴(辛有志),抖音的交个朋友(罗永浩),等等。在商业模式上,可以把他们粗略地划分为两大类:广告和自营。



需要注意,自营模式的主播不一定都吃库存,更不一定要自建产能。事实上,大多数自营直播机构仍然有“招商”(选品)环节,只是品控更加严格、对供应链涉足更深。在本质上,所有电商主播都是在以自己的公信力推广商品,但是消费者能够区分“代言人”和“品牌方”的职责区别——如果一件商品被爆出质量问题,代言人最多也就承担失察之责,品牌方的责任却要大得多。

无论采取广告模式还是自营模式,电商主播之间比拼的核心竞争力大抵相同,我们可以称之为“电商带货的能力三角”:


(, 下载次数: 62)